h1

De nuevo Imataca

agosto 25, 2014

Rafael Uzcátegui

En mayo de 1997 el Consejo de Ministros, del por entonces presidente Rafael Caldera, acordó retirar la figura de “reserva forestal” a la denominada Sierra de Imataca, un pulmón vegetal de 3.700.000 hectáreas ubicado al norte del estado Bolívar que se extiende hasta Delta Amacuro.  Mediante esta decisión se aprobaba un plan de “ordenamiento y uso” que permitía la explotación maderera, mineral y aurífera en la zona. Esta iniciativa generó una amplia resistencia de organizaciones indígenas y ambientales del país que se movilizaron en rechazo al plan. Los argumentos eran múltiples y abarcaban desde el peligro para la biodiversidad de la zona hasta la amenazas para su población indígena. Los niveles de presión fueron tan importantes que lograron paralizar aquellos planes.

Con la llegada al poder del gobierno bolivariano muchos de los activistas indígenas y ecologistas que se habían manifestado en contra de la apertura minera en Imataca comenzaron a trabajar para el nuevo Ejecutivo, dadas las expectativas que generaban los derechos presentes en la Constitución de 1999. La polarización política ocasionó que el trabajo electoral sustituyera a las agendas de preservación de la naturaleza. Esta parálisis permitió que el presidente Chávez continuara, tras neutralizar la resistencia, la desregulación ambiental en Imataca y aprobara concesiones para su explotación maderera y minera. Recientemente el presidente Maduro, en el marco de los diferentes acuerdos económicos suscritos con China, anunció que empresas de ese país operarían dentro de la antigua reserva forestal, en la explotación de la mina de oro “Las Cristinas”. Al respecto Telesur informó: “La empresa Citic Group también intervendrá en el desarrollo agroindustrial para el país, así como en la inversión petrolera, además de la creación de un mapa minero y la explotación de Las Cristinas, yacimiento minero ubicado en el estado Bolívar (sur)”. Según la televisora “son el segundo yacimiento aurífero más importante de Latinoamérica (…) Las Cristinas contiene 323 millones de toneladas de mineral, de los cuales los depósitos Conductora y Cuatro Muerto contienen 286 millones de toneladas con una ley de 1,13 gramos por tonelada (g/t)”. El yacimiento estuvo operado hasta el año 2010 por transnacionales: las sociedades extranjeras Placer Dome, Canadá, y la multinacional Cristalex. Ese año fue estatizada. En ese momento el presidente Chávez afirmó: “Las Cristinas, esa mina es venezolana y la habían entregado a unas transnacionales; anuncio al mundo que la recuperó el gobierno revolucionario, así como la mina Las Brisas, esos recursos minerales son para los venezolanos, no para las transnacionales”. Por el anuncio del presidente Maduro se infiere que ahora vuelve a ser explotada por extranjeros.

La reciente decisión sobre Imataca se ejecuta sin cumplir lo establecido en la Constitución: Realizar y difundir estudios de impacto ambiental y, en segundo lugar, promover una consulta previa, libre e informada a las comunidades indígenas de la zona que serán afectadas. ¿Así es que se gobierna? (Publicado en el Diario 2001)

h1

Recordando a Sacco y Vanzetti

agosto 24, 2014

sacco
Rafael Uzcátegui

El próximo 23 de agosto se cumplirán 87 años del asesinato de Ferdinando Sacco y Bartolomeo Vanzetti. Como se recordará ambos eran inmigrantes italianos, trabajadores y adherentes del anarquismo, los cuales fueron juzgados, sentenciados y ejecutados por electrocución en 1927 en Massachusetts por el presunto robo a mano armada y asesinato de dos personas siete años antes. Su caso, que motivó decenas de movilizaciones de protesta alrededor del mundo, es emblemático para quienes nos hemos opuesto históricamente a la pena de muerte. Posteriores investigaciones demostraron su inocencia. En 1977, 50 años después de la ignominia, el gobernador de Massachusetts, Michael Dukakis reconoció el error, declarando que Sacco y Vanzetti habían sido injustamente enjuiciados y encarcelados y que “cualquier desgracia debería ser para siempre borrada de sus nombres”.

El caso no sólo tiene cosas que decir para los promotores de la tendencia antiautoritaria del socialismo. En Venezuela, cuando algunas voces insisten en proponer la pena de muerte ante el desborde de la inseguridad ciudadana, Sacco y Vanzetti nos recuerda el amplio margen de error cuando la justicia es azuzada por sesgos, prejuicios y pasiones. La historia ha recogido las palabras del juez en el caso, Webster Thayer: “Este hombre, -Vanzetti- aunque no haya en realidad cometido ninguno de los crímenes que se le atribuyen, es sin duda culpable, porque es un enemigo de nuestras instituciones”. Entre nosotros, las profundas irregularidades del sistema de administración de justicia, la falta de contrapesos e independencia, la institucionalización del “dedo” para la selección de jueces, la amplia participación de funcionarios policiales y militares en delitos, así como la polarización, exclusión por razones políticas y criminalización de la disidencia perfila un cuadro de horror ante la posibilidad de disponer judicialmente de la vida de las personas.

Las razones para oponerse sobran. Estadísticamente se ha demostrado que, en Estados Unidos, no ha servido para disuadir la perpetración de crímenes violentos. Como expresa Amnistía Internacional la pena de muerte es la negación más extrema de los derechos humanos: consiste en el homicidio premeditado y a sangre fría a manos del Estado. Este castigo cruel, inhumano y degradante, que se impone en nombre de la justicia, viola el derecho a la vida, proclamado en la Declaración Universal de Derechos Humanos. En 2013, agregan, las ejecuciones aumentaron casi un 15% con respecto a 2012. Excluida China, se ejecutó al menos a 778 personas en todo el mundo. Casi el 80% fueron ejecutadas en sólo tres países: Arabia Saudí, Irak e Irán. Recordemos estos datos cuando se ventile la discusión entre nosotros. También podemos evocarlos escuchando “La balada de Sacco y Vanzetti” de Joan Báez y Ennio Morricone. @fanzinero (Publicado en Tal Cual)

h1

Exilio Interior Fanzine, edición doble 10/11

agosto 23, 2014

No voy a repetir acá lo que está en el blog. Después de un montonazo de tiempo, ha salido de nuevo el fanzine. Con el cariño de siempre… Buen provecho!


EI10

h1

Burlando la hegemonía comunicacional

agosto 18, 2014

Columna de Provea en Correo del Caroní redactada por Rafael Uzcátegui

El viernes 15 de agosto el país se levantó con la noticia, ampliamente difundida por los medios estatales y algunos privados, de la presunta firma de la contratación colectiva en Sidor. El hecho, en medio de un proceso de movilización de los trabajadores y detención de 15 de ellos, generaba el interés de la opinión pública nacional. Sin embargo, como los mismos trabajadores y sindicalistas comenzaron a denunciar, aquello no era cierto. La confusión reinó durante el día. Muchas personas daban por cierta la información oficial, que además había sido retransmitida por algunos conocidos medios impresos privados. En la mañana se realizó una asamblea a las puertas de la empresa, proponiendo entre otras cosas un paro de actividades como rechazo a la manipulación. Pocos periodistas estaban en el sitio.

Una manera en que ese día se hubiera contrarrestado la versión oficial es que un grupo de trabajadores, con visión estratégica sobre la comunicación, hubieran estado informando a través de sus cuentas de redes sociales sobre lo que realmente estaba sucediendo. Ese día se confirmó la necesidad de profundizar el uso de las herramientas tecnológicas de comunicación, por parte de los propios involucrados en las luchas, para burlar la creciente hegemonía comunicacional estatal.

Podemos internalizar varios elementos para caminar en esa dirección. El primero es conocer las posibilidades de los dispositivos personales a nuestro alcance. Un teléfono “inteligente” sirve para muchas más cosas que enviar SMS o revisar los titulares de noticias. Tenemos en nuestras manos una herramienta para amplificar a amplias audiencias nuestras exigencias de derechos, las razones de nuestras luchas, las respuestas de las autoridades. No tenemos que atiborrarnos de aplicaciones o de cuentas en redes sociales, pero es importante decidir cuáles usaremos para optimizar todas sus posibilidades.

En segundo lugar es el mejor uso posible de las redes sociales. Importante es incluir en nuestros perfiles que somos parte de la empresa en conflicto o del proceso de lucha. En twitter, por nombrar una de las más populares, la gente no sigue a personas sino a perfiles. Si colocamos que somos “trabajadores de Sidor” –por citar un ejemplo- cualquier persona que esté buscando información sobre el tema puede llegar a nuestro perfil, y entrar en contacto. Redes sociales no significa tener costosos equipos de telefonía celular. Cualquier teléfono con el sistema operativo “Android” –el del robot de color verde- está en capacidad de navegar por internet. Un teléfono de última generación tiene más capacidades para el uso de redes sociales –por ejemplo mejor resolución para fotos y videos-, pero hay teléfonos sencillos y más accesibles que pueden suplir nuestras necesidades.

Otro elemento a tomar en cuenta es que como parte de la población movilizada tenemos una visión privilegiada de los acontecimientos que no podrá sustituir ningún periodista. Un grupo de 5 personas –mientras más mejor- pueden hacer una cobertura ciudadana de una manifestación, o cualquier otro evento, que contribuya a posicionar el evento y sus motivaciones en redes sociales, hacer que más personas hablen del tema y convertirse en una “fuente” de información para periodistas y medios de comunicación. ¿Cómo hacemos esta cobertura? Mandando mensajes por twitter durante el desarrollo de la movilización. No sólo es importante decir que eso está pasando y que nosotros estamos allí, sino también narrar la evolución de los acontecimientos. Un buen comienzo es responder, por medio de mensajes de 140 caracteres, las 5 preguntas básicas del periodismo: Qué –está pasando-, Dónde –está pasando-, Cuándo –está sucediendo, Cómo –está pasando y Quiénes –están involucrados-. Nuestro relato se vuelve mucho más creíble si anexamos imágenes, que ya cualquier teléfono está en la capacidad de registrar y compartir.

Un cuarto elemento es la cooperación. Retransmitir los mensajes que otros estén difundiendo sobre la acción, mandar los nuestros a personas que tengan capacidad de influir en otros. Usar elementos que ayuden a clasificar y ubicar la información, que en el caso de twitter son las etiquetas o hashtags. Antes ponerse de acuerdo entre varios, durante la acción repartiéndose las zonas, después del hecho migrando los mensajes a todas las redes sociales posibles. Ya no depende de los grandes medios de comunicación si nuestra protesta es invisibilizada. Tenemos nosotros mismos la responsabilidad de poner los hechos al alcance de cualquier interesado. Esto es doblemente pertinente en los momentos actuales. Una foto difundida en redes sociales, por alguien que estaba presente en el sitio, puede hacer una gran diferencia. Recordemos que fueron los testimonios de la propia gente el pasado 12 de febrero los que lograron desmentir la versión oficial, esa que aseguraba que los muertos habían sido responsabilidad de los manifestantes.

No deleguemos en otros una responsabilidad que es básicamente nuestra. Si nuestra movilización es silenciada y tergiversada, hoy somos los principales responsables.

h1

Cheverito y el derecho a la recreación

agosto 18, 2014

Columna de Provea en Correo del Caroní redactada por Rafael Uzcátegui

El artículo 111 de nuestra Constitución establece la recreación como un derecho humano en los siguientes términos: “Todas las personas tienen derecho al deporte y a la recreación como actividades que benefician la calidad de vida individual y colectiva. El Estado asumirá el deporte y la recreación como política de educación y salud pública y garantizará los recursos para su promoción”. En este sentido parecieran apuntar los sucesivos esfuerzos del Ministerio de Turismo venezolano, quienes han estimulado diferentes destinos turísticos para el esparcimiento familiar de las familias trabajadoras del país. Por ejemplo, muchas personas fueron beneficiadas con los paquetes a destinos extranjeros, a precios regulados, ofertados a través de Venezolana de Turismo (Venetur). Estas políticas puntuales deben valorarse positivamente desde la perspectiva de la inclusión.

Sin embargo, aunque el Ministerio de Turismo ha intentado promocionar, paralelamente, destinos nacionales, los resultados son ambivalentes. Si bien una cantidad importante de familias han utilizado la red hotelera Venetur en temporada vacacional, aun el ministerio no ha diseñado e implementado políticas integrales para el turismo nacional, lo cual debería mejorar la propia calidad de vida de las comunidades destinatarias, generar fuentes de empleo y ser compatibles con los derechos ambientales. Los resultados de la miopía en el sector están a la vista. Cuando se inicia la campaña publicitaria “Cheverito” por parte del organismo, una de las poblaciones costeras más emblemáticas del país –Choroní- protagoniza varias jornadas de protesta debido a la falta de servicios básicos e infraestructura. Y la respuesta oficial no fue canalizar y responder las demandas, sino enfrentar las protestas con bombas lacrimógenas.

Otros países de la región, con historias recientes de confrontación polarizada, han encontrado en la promoción del país como destino turístico privilegiado un mecanismo de consenso para la promoción de políticas públicas. Hace sólo 20 años, por citar dos ejemplos cercanos, Perú y Colombia eran territorio de confrontaciones armadas, atentados y secuestros con un oscuro saldo para los derechos humanos de sus pobladores. Hoy, aunque muchos problemas siguen sin resolverse, ambos países aparecen en el ranking de países atractivos para el turismo local e internacional. Nosotros estamos perdiendo esa oportunidad. El propio ministro de turismo Andrés Izarra ha estimulado la conflictividad debido a sus polémicas declaraciones sobre quienes no comparten el proyecto bolivariano, con lo que se ha posicionado como un eje de la polarización. El ministro Izarra, por razones ideológicas, parece limitado para establecer amplios mecanismos de diálogo con todos los actores involucrados en la actividad turística. Por ello, las políticas desplegadas terminan siendo espasmódicas, de corto aliento y pasto para las burlas, como ha sido el tratamiento dado a “Cheverito” en redes sociales. O algunas intervenciones que tenían una intención positiva han terminado ofreciendo grandes resistencias debido al estilo autoritario con que fueron implementadas, como sucedió con la “Flor de Hannover” en Barquisimeto, que fue traspasada de las competencias de la gobernación del Estado a las del ministerio.

El ministro Izarra ha puesto como meta el aumento del 20% en el turismo nacional, y Provea apuesta al éxito de ese objetivo. Sin embargo hay un abanico amplio de situaciones que deben atenderse y resolverse. La primera de ellas es la seguridad ciudadana. Un país con altos índices de homicidios, secuestros y todo tipo de delitos contra las personas no es destino turístico para nadie. Las políticas de seguridad deben ser concertadas y coordinadas entre todos los mandatarios locales y regionales, algo que hoy no ocurre. Los primeros beneficiados de una reversión de esta situación serán los propios habitantes de las comunidades, especialmente los sectores más humildes que no tienen medios para pagarse los dispositivos de seguridad. En segundo lugar mejorar, en todo sentido, el transporte público del país. El ministro Izarra debería darse un paseo por los terminales de autobuses del país para entender por qué Venezuela es el penúltimo país de la región con menos turismo de otros países. A pesar de la propaganda, las instalaciones son insalubres y deterioradas, las unidades no cuentan con la supervisión necesaria y los boletos son vendidos a precios no regulados. De nuevo, los principales beneficiados con una mejora sustancial del servicio serían las personas de bajos recursos, que no cuentan con un automóvil propio. Otro tanto debe hacerse con los terminales aeroportuarios nacionales.

En tercer lugar hay que ofrecer estímulos para la mejora y desarrollo de la red hotelera y de posadas nacional. El ministro Izarra debería asesorarse en este terreno, pues cada vez aumentan las denuncias sobre la disminución de la calidad del servicio en los hoteles administrados por el Estado. Además, existen personas con amplios conocimientos que de manera particular, y solitaria, han venido difundiendo los atractivos naturales y gastronómicos del país.

Con intolerancia, discriminación y soberbia no hay derecho a la recreación posible. Y aquí perdemos todos.

h1

Piden impedir extradición a Alemania

agosto 18, 2014

Rafael Uzcátegui

A principios del mes de julio fue detenido en Mérida el ciudadano alemán Bernhardt Heidbreder, sobre quien pesa hoy una orden de extradición. Heidbreder ha sido acusado de participar en las acciones del grupo K.O.M.I.T.E.E, quienes a mediados de los 90´s protestaban contra la feroz represión contra los inmigrantes desarrollada por el Estado Alemán, al cual acusaban de racista. En la época, centenas de refugiados kurdos huían de Turquía, un país asolado por sucesivos golpes militares y violaciones a los derechos humanos. La policía alemana los detenía masivamente para devolverlos a un país donde serían cruelmente castigados. Una situación similar experimentaban los refugiados de guerra procedentes de la antigua Yugoslavia, que también eran devueltos sin contemplaciones. Entre las acciones que avalaban esta política contra inmigrantes se encontraba la ampliación de los diferentes centros de detención a prisioneros. Uno de ellos fue una antigua cárcel de mujeres ubicada en Berlín-Grünau, la cual fue desocupada para ser reestructurada como lugar transitorio para 400 personas a ser devueltas. K.O.M.I.T.E.E. denunciaba que Alemania era uno de los aliados militares más importantes de Turquía, tanto por el  suministro de armas como en la formación de sus cuerpos policiales. Por ello hicieron de la solidaridad con ese país uno de los focos de su actividad.

En 1994 realizan un atentado contra instalaciones del ejército alemán en Bad Freienwalde (cerca de Berlín), incendiando el edificio. Nadie resultó herido en la acción de impacto propagandístico. Un año después intentan impedir la apertura de la nueva cárcel para inmigrantes. Horas antes distribuyen volantes en los alrededores anunciando la demolición de la prisión, y minutos antes de la acción el grupo comando que lo llevaría a cabo fue descubierto por la policía, lo que obliga a sus integrantes a emprender la huida. El Estado alemán acusa a Heidbreder de ser parte de la organización de este ataque frustrado, quien desde ese momento huyó de su país.

El grupo de apoyo a este antimilitarista y antifascista germano en Venezuela están pidiendo que  se niegue la solicitud de extradición realizada: “Esta extradición -declararon- fortalecería la política expansionista y militarista del gobierno alemán, quien suministra armas y tecnología a gobiernos violadores de derechos humanos”. El grupo de apoyo rechaza que a Heidbreder sea calificado como terrorista: “Las motivaciones de sus actos, que nunca dañaron a ninguna persona, eran claramente políticos, para denunciar los abusos del gobierno alemán contra inmigrantes y países vecinos”. Este rechazo es clave en la estrategia de defensa pues todos los tratados bilaterales y multilaterales suscritos por Venezuela no contemplan la extradición cuando se trata de “delitos por motivaciones políticas”. En cambio, delitos tipificados como “terrorismo” significarían, jurídicamente, la extradición automática. ¿Cuál será la decisión del gobierno venezolano? Estaremos atentos. (Publicado en el diario 2001)

h1

Nueva Esparta en Movimiento

agosto 15, 2014

Junto a los amigos y amigas de la ONG en DDHH Nueva Esparta en Movimiento. Su cuenta twitter es @nem_org_ve

NEM

CUERPO V

Periodismo en tiempos de censura en Venezuela

AntipodeFoundation.org

A Radical Geography Community

Red Observatorio Crítico

¡Lucha tu yuca, taíno!

EstaPartituraNoMeGusta!

Lo que leerán a continuación es parte de un trabajo de investigación o tesis que se realizo durante algún tiempo en la Escuela de Letras de la Universidad Central de Venezuela y que se culmina en junio del 2012. Se han obviado para este blog algunos extractos relacionados al ámbito académico (marco teórico, aspectos técnicos de la carrera). Este blog se publica con la intención de colaborar con la preservación de nuestra historia y nuestro legado musical. Quien quiera consultar la tesis completa puede hacerlo a partir del mes de mayo de 2013 en la biblioteca de humanidades de la UCV bajo el nombre de "Las letras de las canciones de la banda Sentimiento Muerto".

Bitácora Anarquista

Artículos relacionados al anarquismo y el Perú

Guerrilla Translation!

Exporters of fine interlinguistic memes

Crónicas latinoamericanas

Blog colectivo en español y portugués de la revista NUEVA SOCIEDAD

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 52 seguidores