DDHH e independencia

Rafael Uzcátegui

El pasado 11 de mayo se divulgó la polémica que mantenían dos conocidos argentinos por su labor en defensa de los derechos humanos en su país. Por un lado Osvaldo Bayer, historiador y periodista, autor de libros como “La Patagonia Rebelde” –llevada posteriormente al cine-, “Exilio”, “Severino Di Giovanni, el idealista de la violencia”, entre otros; perseguido y exiliado entre los años 1975 y 1983. Por el otro Hebe de Bonafini, madre de dos hijos desaparecidos por la dictadura, fundadora y presidenta desde 1979 dela Asociación Madres de Plaza de Mayo, símbolo de la lucha contra la dictadura en el país austral. Ambos se definen como socialistas.

En una entrevista concedida para la revista Sudestada, Bayer se sumó a quienes cuestionan a Bonafini por su excesiva cercanía al gobierno de los Kirchner: “Los organismos de derechos humanos tienen que mantener esa línea de independencia. Y Hebe llevó a la perdición a las Madres cuando las hizo oficialistas. Los organismos de DDHH tienen que mantenerse sin intervenir políticamente, y criticar y defender los derechos de todos. Me dio mucha pena, porque de algún modo perdió el brillo histórico que tenían las Madres por esto”. El historiador recordó el momento en que las aguas se dividieron para quienes hasta ayer hacían causa común por los derechos humanos –Las Madres crearon un café literario con su nombre-: “La que se enojó a muerte fue Hebe porque critiqué al Gobierno. En –el programa- 6,7,8 dije las cosas buenas y las malas porque es la realidad. Realmente hay que sufrir cuando uno ve a los pibitos desnutridos o la gente vendiendo trapos en las calles y los cagan a palos (…) Y a Hebe no le podés hablar mal del Gobierno. Entonces, me llamó y me dijo: ´Cómo podés decir eso de las villas miseria. Esa gente está porque le gusta vivir ahí´. Le respondí: ´No Hebe, no podés decir eso´. Me colgó el teléfono y nunca más me dio pelota”, relató Bayer. La respuesta pública de Bonafini fue rabiosa. Además de mandar una réplica a la revista en un discurso público se burló de la vida del historiador llamándolo “Gorila”, que en venezolano es lo más parecido a llamarlo “escuálido”: “Él seguirá siendo gorila porque es de una clase que no soporta a los pobres”.

La discusión sobre la pérdida de independencia de organizaciones de derechos humanos frente a gobiernos “progresistas” es pertinente para toda la región. Situaciones similares pueden encontrarse en Perú, Bolivia, Ecuador y Venezuela, donde los gobiernos han institucionalizado algunos de sus voceros y demandas históricas y, por contraparte, han criminalizado al resto. Bayer tiene razón cuando alude a que estas organizaciones tienen unos valores que defender, cualquiera sea el gobierno de turno. Nosotros agregamos que los activistas deben de estar, siempre, al lado de las víctimas y nunca de parte de los victimarios. Y, aunque no les guste a algunos, los violadores de DDHH ejercen funciones de gobierno.  @fanzinero (Tal Cual, 28.05.12)

Los Arboles de Medellín. O cuando los punks aprenden a componer y escribir

Sería comienzos de los 90´s cuando escuché por primera vez a la banda de Medellín “Los Arboles”. Y todo un universo se abrió frente a mi. Gente que venía del punk, demostrando desde la independencia que se podía cultivar la belleza, poesía y composición musical sin complejos. Desde ese momento empecé a interesarme menos por los panfletos sonoros y más por la experimentación músical con actitud under.

Gracias al blog “El sonido del chachafruto“, que comparte discos de bandas paisas, he podido acceder no sólo a aquel maravilloso cd, sino a un demo anterior de la banda y una grabación en vivo que suena bastante bien. Quizás todo esto sea el legado de un grupo de efímera duración pero de existencia intensa.

Los Arboles, para cierta parte de la gente crecida dentro del punk en esta parte del continente, es un grupo de culto. Incluso hay gente que califica a su única producción oficial como el mejor disco de rock colombiano. Es una pena que nadie se le haya ocurrido, hasta ahora, volver a editar su disco homónimo, o mejor, versionarlo en vinil. Sería una joya.

Aca pueden escuchar los temas de su cd:

http://www.ivoox.com/playeriVoox_em_5472_40122_1.html

O escuchar aca un par de temas:
Perro viejo
http://www.ivoox.com/arboles-perro-viejo_md_1240502_1.mp3″ Ir a descargar

Pedro y su cubo vegetal
http://www.ivoox.com/arboles-pedro-su-cubo-vegetal_md_1240411_1.mp3″ Ir a descargar

Si lo quieren tener en su compu: CD, Demo, Concierto

Autocrítica stalinista

Uno cree que la historia pasa y las sociedades aprenden de ella, pero no es así. Cuando uno lee sobre todo el proceso de degradación revolucionaria, que tuvo a Stalin como exponente máximo, piensa que aquellos excesos no volverán a repetirse. Sin embargo, reaparecen. Con nuevas ropas y discursos, pero vuelven a asomar la nariz. Nada más terrible que leer, o escuchar, el proceso de purgas en donde los condenados tenían que mostrar en público su arrepentimiento, y dar un discurso terrible en donde se autocriticaban por sus “debilidades” ideológicas.

Recientemente, en una lista en la que participo, una persona envió un mensaje que emparenté con las autocríticas de la época stalinista. Lo comparto, borrando las referencias que pudieran revelar el nombre del “arrepentido”:

“Señores sitio XXX, les saludo muy cordialmente. La presente es para expresar una preocupación. En el curso de tiempo que viene desde 2008 he observado con datos convincentes que mi artículo XXX constituye un grave conjunto de errores teórico políticos que no presentan correlato alguno con las líneas de gobierno del Presidente Chavez. No hay ninguna dictadura totalitaria enla República Bolivarianade Venezuela, lo que hay es un gobierno de amplia democracia revolucionaria en un enfrentamiento con el imperialismo internacional que hegemonica EEUU. Esta democracia popular, donde las masas más oprimidas del sub proletariado mayoritario del campo y de las ciudades han encontrado una posibilidad de lucha y dignificación, debe ser apoyada por todos los militantes revolucionarios, con sentido crítico pero inequivocamente dentro del bando revolucionario bolivariano. Esta es mi opinión. Por tanto, respetuosamente les pido el favor de retirar el articulo XXX, pues considero que ese artículo es calumnioso, falso, torpe, inconsistente y hace aparecer mi nombre como ficha útil de operativos bastardos del imperialismo, cuestión en la que Uds no tienen ninguna responsabilidad, habiendo sido simples receptores de una elaboración que es de mi total responsabilidad. Tengo la confianza de que atenderán este requerimiento y me despido de Uds con todo respeto.

XXX”

 

Porno Para Ricardo: El Album Rojo (Desteñido)

A pesar que considero a Los Aldeanos como la banda más representativa de la música radical underground realizada dentro de Cuba, caracterizada por la independencia y la crítica contra su gobierno, los Porno Para Ricardo siempre tendrán un lugar en mi musiteca. Hace poco pude descargar lo que es su última producción, como siempre rock and roll con cierta actitud punk, sobre todo en las letras, que hablan sobre lo que piensa mucha gente dentro de la isla. Aún no puedo recomendar ninguna canción como mi favorita, pero ya empiezo a tararear los coros de “Como joder a un comunista” y “Los dinosaurios”. Me atrevería a decir que este es su disco en el que experimentan con más géneros.

A diferencia de lo que pueden hacer muchos integrados, como Manu Chao, aún hay sitio, y cruzadas, para el rock verdaderamente contestatario.

Descargar el disco ACA

Vídeo : cómo tener cerveza fría en dos minutos gracias a la Termodinámica


Extraido de Sindinero.org

Una de las cosas que más molesta en la vida es tener que esperar tanto tiempo a que la cerveza se enfríe en la nevera (mi impaciencia suele llevarme a meter las latas de birra en el congelador para acelerar el proceso… pero a veces se me va el santo al cielo y permanecen en el mismo más de la cuenta, con resultados fácilmente previsibles). Pues bien, amiguetes, ya no tengo excusa… existe un truco infalible para tener nuestra cervecita bien fresquita, en ¡¡dos minutejos de nada!!. Para ello necesitaremos un bol, agua, sal, hielos… y seguir las instrucciones (si es que se le pueden llamar así) del vídeo. Fácil, rápido, elegante…con el añadido de una explicación física que le vendrá de perlas a nuestra escasa cultura científica. Un dos por uno en toda la regla…

Ley Patriota endógena

Rafael Uzcátegui

Mientras nos entreteníamos con la aprobación de la Ley Orgánicadel Trabajo Ley del Trabajo y el anuncio de la salida del país dela Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el gobierno aprobaba, sin mayor oposición, la normativa más peligrosa de penalización de los derechos políticos y ciudadanos: La “Ley Orgánica contra la delincuencia organizada y financiamiento al terrorismo” (Lodofat). La norma, compuesta de 89 artículos, representa el cénit de la política estatal de criminalización del movimiento popular y social venezolano. Lo curioso es que a pesar de toda la retórica antimperialista bolivariana, la normativa está influenciada directamente por las líneas maestras generadas desde el Pentágono. Y no es conspiranoia.

La Lodofat es una ley tramposa que capitaliza la conmoción posterior a los atentados del 11S en Estados Unidos, y la orden imperial de “guerra contra el terrorismo”, para prohibir y castigar prácticamente todas las estrategias y herramientas históricas de lucha del movimiento popular venezolano, mezclando normativas represivas a la protesta y la asociación incómoda con la penalización a la pornografía, trata de personas, uso de sustancias químicas tóxicas, narcotráfico y asesinato de altos funcionarios públicos.

El contenido de la normativa tiene dos referentes. Por un lado las directrices del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre financiamiento al terrorismo. Por otro, el Manual para la redacción de leyes antiterroristas redactado, nada más y nada menos, por el Fondo Monetario Internacional (FMI). ¿Por qué el FMI está tan interesado en la promoción de leyes antiterroristas? Ellos mismos lo explican en su sitio web: “El lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo pueden menoscabar la integridad de las instituciones y los sistemas financieros, desalentar la inversión extranjera y distorsionar los flujos internacionales de capital”. La Lodofat certifica al mercado mundial que nuestro país desea seguir siendo un proveedor “seguro y confiable” de energía.

La Lodofat posee una conceptualización ambigua, discrecional peligrosa de lo que es “terrorismo”, “acto terrorista” y “delincuencia organizada”. El Estado es exceptuado en el artículo 31: “Las personas jurídicas, con exclusión del Estado y sus empresas, son responsables civil, administrativa y penalmente de los hechos punibles (…)”.Cierres de calles, tomas de establecimientos e instituciones, quema de cauchos, huelgas y boicots, protestas indígenas y de la tercera edad, grafittis y pintas contra edificios públicos, entre otros, pueden ser calificados como actos terroristas. (Tal Cual, 14.05.12)

Quien lo hubiera dicho: Diosdado Cabello, Aristóbulo Istúriz, Blanca Ekhout, Ivan Zerpa y Víctor Clark rubricaron la versión criolla dela Ley Patriota estadounidense.

Los enemigos de la CIDH

Columna de Provea en Correo del Caroní redactada por Rafael Uzcátegui

Venezuela no ha sido el único país que ha intentado promover su salida de los mecanismos establecidos por la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) para la defensa de la dignidad humana en la región. Tanto la Corte como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) han sido blanco de ataques en diferentes momentos de su trayectoria. Sin embargo, al conocer motivaciones y compañeros de ruta, es indefendible formar parte de la lista.

En el año 2007, después de 7 años que el Estado salvadoreño había sido sentenciado por el asesinato de Monseñor Oscar Arnulfo Romero por parte de la CIDH, y las presiones para cumplir con sus recomendaciones aumentaban, su presidente Antonio Saca realizó diligencias para retirar al país de la CADH. Según documentos difundidos a posteriori, la gota que derramó el vaso fue la exigencia de retirar el monumento al fundador del partido Arena Roberto d’Aubuisson, autor intelectual del asesinato de Romero según la Comisión de la Verdad, del municipio de Antiguo Cuscatlán. Otra recomendación realizada porla CIDH, que preocupaba a muchos funcionarios militares del país, era la derogación dela Leyde Amnistía que otorgaba impunidad a los crímenes estatales ejecutados durante la guerra civil. Con el argumento que esta petición suponía un “peligro para el país”, una “violación a su soberanía” y la implosión de los acuerdos que habían permitido la pacificación del país, el gobierno salvadoreño promovió diferentes delegaciones para intentar revertir la sentencia y amenazar con la potencial salida del país de la CIDH.
Seguir leyendo “Los enemigos de la CIDH”

Casos emblemáticos de la CIDH. Postales digitales

El Sistema Internacional de Protección a los Derechos Humanos tiene muchas limitaciones y contradicciones. Sin embargo, ha sido una herramienta utilizada por decenas de víctimas de toda la región, como último recurso para conseguir justicia. Algunos lo han logrado. La Corte y la Comisión Internacional de Derechos Humanos ha sentenciado contra los países en casos emblemáticos de violación a los derechos humanos cuando las circunstancias locales parecían perpetuar la impunidad. Por eso, en tiempos de arremetida del autoritarismo burocrático, se quiere recordar algunas de los fallos trascendentales para la lucha por la dignidad en las Américas

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Leo y difundo: Venezuela afirma criminalización de la protesta popular con promulgación de ley antiterrorista

El Libertario
www.nodo50.org/ellibertario

Mientras la opinión pública se entretenía discutiendo la nueva Ley del Trabajo, una normativa de tipo reformista con varios beneficios laborales, y el anuncio presidencial de la salida del país de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el gobierno del presidente Chávez aprobaba, sin mayor oposición, la “Ley Orgánica contra la delincuencia organizada y financiamiento al terrorismo” (Lodofat), una norma de 89 artículos que representa el cénit de la política estatal de criminalización del movimiento popular y social venezolano. A pesar de toda la retórica antiimperialista gubernamental, la celeridad de esta ley, así como su contenido, está influenciado directamente por las políticas “sugeridas” por el Fondo Monetario Internacional para la región.

La Lodofat es una ley tramposa que capitaliza la conmoción posterior a los atentados del 11S en Estados Unidos, y la orden imperial de “guerra contra el terrorismo”, para prohibir y castigar prácticamente todas las estrategias y herramientas históricas de lucha del movimiento popular venezolano, mezclando las normativas represivas con la penalización a la pornografía, la trata de personas, el uso de sustancias químicas tóxicas, el narcotráfico y el asesinato de altos funcionarios públicos.

La protesta: Potencialmente terrorista

La propia definición de “acto terrorista” es altamente discrecional: “Es aquel acto intencionado que, por su naturaleza o su contexto, pueda perjudicar gravemente a un país o a una organización internacional tipificado como delito según el ordenamiento venezolano, cometido con el fin de intimidar gravemente a una población; obligar indebidamente a los Gobiernos o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo; o desestabilizar gravemente o destruir las estructuras políticas fundamentales, constitucionales, económicas o sociales de un país o de una organización internacional”. (Art. 4). Según la ley un acto terrorista puede hacerse: Atentado contra la vida de una persona que puedan causar la muerte o contra su integridad física; Secuestrando o tomando rehenes; Causando “destrucciones masivas a instalaciones o lugares públicos y propiedad privada; Apoderándose de aviones, barcos y cualquier transporte público, e incluso mercancías; Fabricando, teniendo, comprando, transportando, suministrando o utilizando armas de fuego, biológicas y químicas; Liberando sustancias peligrosas o provocando incendios, inundaciones o explosiones “cuyo efecto sea poner en peligro vidas humanas” y “perturbando o interrumpiendo” el suministro de agua, electricidad u otro recurso natural.
Seguir leyendo “Leo y difundo: Venezuela afirma criminalización de la protesta popular con promulgación de ley antiterrorista”

Las 9 mentiras del gobierno sobre la CIDH

Columna de Provea en Correo del Caroní redactada por Rafael Uzcátegui

1) Venezuela, en un acto de soberanía, se retirará de la Comisión Internacional de Derechos Humanos (CIDH)

– Ningún país puede “retirarse” dela CIDH, pues ésta es un órgano de la Organización de Estados Americanos. El artículo 106 dela Cartadela OEAseñala: “habrá una Comisión Interamericana de Derechos Humanos que tendrá, como función principal, la de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos y de servir como órgano consultivo de la Organización en esta materia. Una convención interamericana  sobre derechos humanos determinará la estructura, competencia y procedimiento de dicha Comisión…”. Para poderse salir dela CIDHhay que retirarse de la propia OEA.

2) Al anunciar la salida de Venezuela de la CIDH el presidente Chávez promueve una política nacionalista y soberana

El gobierno afirma que no puede aceptar decisiones que no sean dictadas por los Poderes Públicos del país y por lo tanto no puede acatar una sentencia de la Corte Interamericana o una recomendación de la Comisión. Pero contradictoriamente se empeña en ingresar al Mercosur donde el Consejo del Mercado Común dicta normas que ingresan a nuestro ordenamiento jurídico sin poder ser revisadas ni por el Tribunal Supremo de Justicia ni la Asamblea Nacional. Esa conducta es un claro ejemplo del doble discurso en materia de soberanía.

3) La decisión de separarse de la CIDH no vulnera normativas internas del país

– Al contrario, la salida de la CIDH significa desconocer la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV). En el artículo 23 dela CRBVse expresa: “Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno (…) y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público”. Por otra parte, el artículo 31 dela CRBVafirma “Toda persona tiene derecho, en los términos establecidos por los tratados, pactos y convenciones sobre derechos humanos ratificados porla República, a dirigir peticiones o quejas ante los órganos internacionales creados para tales fines, con el objeto de solicitar el amparo a sus derechos humanos. El Estado adoptará (…) las medidas que sean necesarias para dar cumplimiento a las decisiones emanadas de los órganos internacionales”.
Seguir leyendo “Las 9 mentiras del gobierno sobre la CIDH”

Las cifras alegres de vivienda

Columna de Provea en Correo del Caroní redactada por Rafael Uzcátegui

Hasta cuando este artículo se escribe, la publicación y difusión de la Memoria y Cuenta 2011 del Ministerio de Vivienda y Hábitat (MINVIH) es, literalmente, un secreto. Por un lado no se ha divulgado en el sitio web de la institución. Por otro, la respuesta ante su solicitud ante canales institucionales es el silencio. Ha sido la audacia de un diputado a la Asamblea Nacional la que ha permitido que Provea tenga el Informe de Gestión del año pasado, que pasamos resumir con algunos comentarios.

Provea ha alertado acerca de las fallas metodológicas de este documento, debido a la disparidad de indicadores que son publicados año tras año. Cifras que publican para un período están ausentes para el siguiente, lo cual dificulta la comparación interanual. Todos los años hay invenciones que no permanecen en el tiempo, lo cual refleja tanto la improvisación como la fragilidad institucional que ha caracterizado el ente nacional de vivienda y hábitat.

Este año la “novedad” es la presentación de logros bajo los llamados “vértices” de la Gran Misión Vivienda Venezuela. En el primero, denominado “Pueblo organizado”, se describe como logro la realización del Registro Nacional de Vivienda, “que se extendió durante varios meses en tres oleadas diferentes”, a pesar que aun no tengamos los resultados del diagnóstico. Asimismo, se registra la conformación de 2.234 “asambleas de viviendo-venezolanos”, la nueva figura organizativa comunitaria impulsada desde el ministerio para agrupar a los beneficiarios. Lo curioso es que el valor de este esquema organizativo se realza a costa de deslegitimar los anteriores esfuerzos realizados por el propio gobierno bolivariano. En el documento se describen a las Organizaciones Comunitarias de Vivienda (OCV) como una “figura creada por el neoliberalismo para que los gobiernos no asumieran su responsabilidad ante el problema de la vivienda”.

El Informe de Gestión 2011 menciona como logro del período el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Emergencia para Terrenos y Vivienda (vértice Terrenos): la instalación de 46 centros Construpatria para la distribución de insumos para la construcción (vértice Materiales); el otorgamiento de 17.929 créditos para adquisición de vivienda a nivel nacional, beneficiando igual número familias, con una inversión de 2.513.946.210 miles de bolívares, así como los 6.532 subsidios directos habitacionales, por un monto de Bs. 194.085.000.

¿Cuántas casas se construyeron durante el 2011? Por primera vez, la Memoria y Cuenta incorpora en la cifra las viviendas del sector privado: “La creativa, dinámica e intensa interrelación entre estos cinco vértices es lo que ha permitido que el primer año dela Gran Misiónconstituya un evidente éxito; en su conjunto, todos los ejecutores – Gobierno Nacional, Estadal y Municipal, las comunidades organizadas, la empresa privada y los países aliados- lograron culminar 146.022 viviendas en el año”. Detengámonos en esta cifra, por cierto diferente al número anunciado por el presidente Chávez, cuando estimó la cantidad en 144.061 casas. El informe estima en 33.942 la cantidad construida por el ministerio, 4.193 las viviendas terminadas de urbanismos retrasados a cargo de las OCV, 5.477 las unidades habitaciones de complejos privados expropiados por el Ejecutivo y 5.050 las casas finalizadas por los convenios internacionales. La suma de las anteriores son 48.662 viviendas. La Memoria y Cuenta detalla: “Las Comunidades Organizadas, a través de sus Consejos Comunales que han podido ejecutar en el marco del Programa Transformación Integral del Hábitat (TIH) y el Programa Sustitución de Rancho por Vivienda (SUVI) más del 35% del total de las viviendas construidas durante el ejercicio 2011”. El 35% de 146.022 viviendas son 51.107,7 casas, cifra ambigua porque no tiene mayor detalle adicional en todo el Informe del Minvih. Para poder contrastar este número debemos revisar la Memoria y Cuenta 2011 del Ministerio del Poder Popular para las Comunas y la Protección Social, la cual estipula en 40.509 las SUVI financiadas y en ejecución en el país, sin especificar si las casas están terminadas o no. Sin embargo, la feria de cifras no termina acá. Rafael Ramírez, en enero pasado, había divulgado que la cifras de viviendas construidas en el 2011 por el “poder popular”, mediante el programa SUVI eran 47.410 casas. ¿Cuál de las tres cifras es la cierta?

Para efectos de este análisis tomemos por cierta la cifra de 48.662 casas construidas por el Estado y 51.108 las viviendas construidas por el “poder popular”, lo cual daría 99.770 casas en total. Y aunque la Memoria y Cuenta no dice por ninguna parte cuántas construyó el sector privado, la resta de 146.022 menos 99.770 da 46.252 viviendas.

Mientras sea imposible la Contraloría Social en materia de vivienda, debido a la falta de información confiable, cada uno de los voceros seguirá dando cifras alegres sobre el estado de sus políticas en el país. En el sitio web de Provea, www.derechos.org.ve, usted podrá descargar 28 informes de gestión estatales del 2011.

Armándonos para el desarme

Rafael Uzcátegui

En los pasados dos años, como director de Ultimas Noticias, Eleazar Díaz Rangel utilizó las cifras del Instituto Internacional de Investigaciones de Paz de Estocolmo (SIPRI) para intentar desmontar las acusaciones sobre el alto gasto en armamentos del país: “Venezuela ha disminuido sensiblemente la carrera armamentista en los últimos años, a diferencia de la imagen que difunden los medios de comunicación”, afirmó el veterano periodista, palabras que fueron extensamente divulgadas por el sistema de medios estatales. Sin embargo, la lectura que hace Rangel del informe anual más respetado sobre transferencia de armas en el mundo es bastante sesgada, por decir lo menos.

El pasado 17 de abril el SIPRI actualizó su base datos, lanzamiento público previo a la difusión de su Informe Anual 2012, previsto en el mes de junio. En esta base datos, legitimada por Rangel y el MINCI, Venezuela aparece en la lista de los 20 principales compradores de armas durante el 2011, encabezando el ranking por América Latina. Nuestro país se ubica en el puesto 17, subiendo 10 puestos respecto a su posición en el año 2010, cuando figuró en el lugar 27. El total de compra de armas registrado para Venezuela en el 2011 fue de 560 millones de dólares. El país latinoamericano que se ubicó en la segunda posición fue Chile, en el puesto 23, con 323 millones de dólares, seguido por Brasil en el puesto 28, con 266 millones de dólares. Los tres países que encabezaron el ranking mundial fueron India (3582 millones de dólares), Australia (1749 millones de dólares) y Pakistán (1675 millones de dólares). Colombia, un país que tanto preocupa a Rangel, se ubicó en el puesto 40 de la lista

Los principales vendedores de armas a Venezuela durante el año 2011 fueron Rusia (257 millones de dólares), España (196 millones de dólares) y Holanda (50 millones de dólares). Según los datos del SIPRI compramos barcos por 196 millones de dólares, vehículos armados por 115 millones de dólares y Sistemas de Defensa Aérea por 106 millones de dólares.

Sin embargo hay que aclarar que la alta erogación en artefactos militares para la muerte ha sido una constante del Estado venezolano. Analizando las cifras del SIPRI entre los años 1980 y 2010 nos encontramos con que Venezuela es el segundo país de la región, después de Chile, que más había adquirido armamentos, por un total de 6.934 millones de dólares.

¿Cuántas casas y hospitales se pudieron haber construido con 560 millones de dólares?, ¿Cuáles son las razones para este constante –y alto- gasto en armamentos?, ¿Es posible hablar de “desarme” en un país que lidera regionalmente la compra de armas a nivel mundial? Según un informe del 2008 de nuestra embajada en USA, este shopping se justificaba por la necesidad de disuadir un ataque norteamericano desde Colombia. ¿Se piensa lo mismo ahora, cuando Chávez y Santos son tan “buenos amigos”? @fanzinero (Tal Cual 30.04.12)